|
|||||||||||
Jeg sagde det også selv: content is king. Jeg tog også fejl. Indhold er ikke konge. Det er funktion.
Vi tog alle fejl da vi troede at nettet skulle blive det nye medie. Det er ikke sket. |
|
Hvor bruger vi så vores tid på nettet?  På rejseplanen.dk, toldskat.dk, dating.dk, jobzonen.dk og tips.dk. Ikke på pol.dk, jp.dk og computerworld.dk. Det er funktionerne – tjenesterne — der er den største gavn for os i hverdagen, og her nettet virkelig har vist sin styrke. Èn af Danmarks største kontaktflader med nettet er formodentlig webbanken, hvis ikke det er onlinetelefonbøgerne eller søgemaskinerne. Alle centreret om funktion og ikke om indhold. Målt i tid og indflydelse på vores dagligdag er det billetbestilling, musikdownload og onlinespil, der præger hverdagen, og ikke læsning af dagens nyheder. Nyhederne får vi fra de traditionelle kilder: tv, radio og aviser. |
|
|
Hitlisterne Se Jubiis top50. Den rummede en dag i marts rene funktionssider på de fem første pladser, derefter to medier, og dernæst atter ti funktionssites. Blandt det, der med lidt god vilje kan kaldes medier i de 50 mest besøgte sider, fandt jeg den uge jeg kiggede Rapport og SE&Hør foruden de klassiske avismedier BT og Ekstra Bladet. Der er ikke mange rene webaviser, e-zines, virtuelle tv-kanaler eller online-radiostationer. NetDoktor, som figurerer på listen, var engang et rent online-medie, men er i dag en kombination af shovelware fra Helse, dialog (læserbrevkasser, debat) og funktioner såsom tests, håndbogsopslag og telefonbøger. På FDIM's hjemmeside er der flere medier på hitlisten. Det kan selvfølgelig ikke overraske. Foreningen af Danske Internet Medier... Men selv her, bag mediesammenslutningens bastioner, er der en stærk repræsentation af funktionssider med sider som Krak, Ofir, DeGuleSider og Eniro i top 10.
|
|
Vores læsevaner Jeg har ingen yderligere målinger, der kan understøtte min påstand, men blot en tydelig fornemmelse af at det er sådan. Her i huset er vi storforbrugere af onlinetid. Vi er udstyret med bærebare computere med trådløs netforbindelse, og er på nettet så snart låget klappes op. Men tiden går ikke med at læse traditionelle nyheder. Tværtimod. Det eneste rigtigt medie, der ligger i mine fåtallige favoritter er BBC, som jeg i øvrigt kun sjældent besøger. Personligt er mine medier på nettet fagligt relaterede — ALA, SitePoint, W3Schools, TheRegister, DPreview. Sidstnævnte er i øvrigt et godt eksempel på en medie, der har favnet nettet tæt på perfekt: masser af snævert, målrettet indhold skrevet til nettet med struktur, navigation og læsernes adfærd som baggrund og væsentligt bærende element. Resten af min familie spiller og surfer – eller laver selv indhold til nettet i form af private hjemmesider. |
|
J’accuse: Medierne Medierne har tabt interessen for nettet som selvstændig kanal, og samproducerer i ekstrem grad til alle platforme: papir, tv, radio, web, nyhedsbreve. Alle ripper indhold fra hinanden og nogle få originale kilder – kan du sige /ritzau/? Det virker snart som om den eneste danske kilde til nyheder i kort form er ritzau. Og de får sikkert en del af deres historier andre steder fra. Der er ingen medier, der rigtigt har turdet give sig i lag med nettet med fuldt engagement. Alle de danske avis-hjemmesider ligner aviser. Det er Sport, indland, udland som det altid har været. |
|
J’adore: Læserne Selvfølgelig er det med netnyheder som det er med pålæg: hvis forbrugerne vil have skinke, der er presset sammen af vand, stivelse, salt, enzymer og en smule trevler fra halvopløst grisekød frem for noget, der engang sad på en gris og både har struktur og smag, ja så fremstiller producenterne selvfølgelig den dårlige vare. Ligesådan på nettet. Forbrugerne har taget til takke med enzymproduktet. Opskrift på et online-medie: Kom lidt avis og lidt tv i en blender. Kør den kort. Tilsæt HTML. Publicér. Og helst senere end i andre medier. Læserne har ikke villet betale for den dyre vare med struktur og smag, hvilket er fuldt forståeligt. Vi har her på Vertikal skrevet op ad stolpe og ned ad døre om gratis indhold og den hårde konkurrence. Hvad skal jeg med lørdagens trætte avisside om fiskeri (på tryk eller på nettet), når jeg har Danmarks Sportsfiskerforbund, Sexy Loops og Global FlyFisher? De er alle tifold bedre end avisernes og tv's triste, lavvandede (undskyld udtrykket...) og alt for generelle indhold om emnet — og dertil ganske og aldeles gratis. Jeg behøver ikke have dårlig samvittighed over at benytte gratis indhold frem for at betale nogen af de klassiske medier for at producere indhold med struktur og smag. Jeg tager bare! Det er jo gratis... |
Løsningen har jeg ikke, men resultatet er ret sikkert at størstedelen de traditionelle medier ikke klarer skærene i cyberspace og at det er helt andre kilder, der kommer til at bære nyheder ud til mig over nettet. Se hvordan Danmarks Radio stort set ikke snakker om andet en fjernsyn, når de snakker mediernes fremtid. En dyr og flot produktion, der kan ses på nettet, men i bund og grund ikke andet end fjernsyn. Særligt Jørgen Poulsens indlæg 5 minutter inde i videoen er interessant (trist — men symptomatisk — at man ikke kan dyblinke ind i indslaget, forresten). Mindeværdige citater er blandt andet "Vi ser jo ikke så meget original dansk Internet-journalistik." og "Original dansk journalistik er en truet dyreart". Og DR er endda allerede finansieret via licensen. De behøver (næsten) ikke engang at kæmpe om læsernes gunst for at få penge i kassen. Intet under at jeg foretrækker Live365. |
|
Læs mere om formidling journalist nøgleord Weblogs om: formidling journalist nøgleord |
Print denne side Anbefal denne side © 2001-2012 Vertikal.dk Kenny Drews Vej 31, DK-2450 København SV, Denmark Steven Snedker ss@vertikal.dk (55767603/51841548) og Martin Jørgensen martin@vertikal.dk (20666701) Klik her for at gå til webbaseret kontaktformular ...om privatlivets fred  |