6 Spørgsmål om groteske filmklip på nettet

Vertikal.dk
203 artikler
82 nøgleord
10 salgstekster
254 billeder

Læsestof
Nyeste artikler
Mest læste artikler
Alle artikler
Nøgleord

Tjenester
Domænengeist
Så kendt er du
Så populær er du
Få en gratis titel

Steven Snedker og Martin Jørgensen til leje

Print Anbefal Kommentér Statistik

Artikelfakta:
Publiceret: 05/09/2001 21:40
Redigeret: 14/09/2001 07:09
Først publiceret: e-post 24/05/2001

Læst: 17987 gange

Nøgleord:
debat
journalist
kommentar
grotesk

6 Spørgsmål om groteske filmklip på nettet

Hvorfor sidder folk og ser på groteskerier på nettet? Fordi det er der. Fordi det er der, det er.

Af Steven Snedker

Følgende svar gav jeg til en journalist. Men de gør mere nytte her end på hans forlængst forsvundne printsider. Så her er en gave fra mig til dig.
Der er 6 spørgsmål

Hvorfor er disse ekstreme video klip så populære?
Hvad betyder det for et klips attraktion, at man ofte er tvivl om, hvorvidt situationen er iscenesat?
Har det groteske sejret ad helvede til?
Nu hvor det ulækre og grimme er frit tilgængeligt, bliver det det så ved at være spændende?
Hvis det ulækre og grimme mister sin status af tabu, hvad skal vi så snart finde på at tabuisere?
Mange tak for dine svar, der fuldstændig (tre timer før deadline) smadrede min nok lige lovlig sensationslystne vinkel. Nu endte det med at blive sagligt og nuanceret. Øv :-)

? Hvorfor er disse ekstreme video klip så populære?
! Fordi

Folk er nysgerrige.
Folk vil fascineres.
Folk vil underholdes.

Menneskelivet er så bredt (gestikulerer og strækker armene helt ud). Mediernes version er så bred (holder hænderne cirka 30 centimeter fra hinanden).

Nettet kan levere, og folk vil se.

Men klippene er nu ikke så rasende populære.

Videosekvenser hvor mænd banker søm i deres testikler bruger man måske 15 minutter af sit liv på.
Ally McBeal bruger man 120 timer på.
Steen Bostrup bruger man 1000 timer af sit liv på.

Så ja, mange mennesker (mænd) nyder disse ekstreme videoklip fra tid til anden. Men det er en meget lille del af deres samlede indtag og interessesfære.

Alle mænd jeg kender nyder at råbe Whaaaa! over
http://web.libertysurf.se/czabpg/index.html
http://www.freebox.com/fincher/index2.htm
http://www.shitcity.com
http://www.bmezine.com/hard/cc_apply.html
http://www.BME.FreeQ.com/hard/free/male1.html
http://www.BME.FreeQ.com/hard/free/male2.html
http://www.BME.FreeQ.com/hard/free/erebli.jpg
http://www.BME.FreeQ.com/pierce/11-surface/uvula1.html
http://www.BME.FreeQ.com/pierce/11-surface/tbar1.html

Men det er ikke sådan at de ekstreme billeder/videoer er mere populære end http://www.cs.berkeley.edu/~qtluong/landscapes/lf/ (se de store versioner) eller http://www.thehun.net/

Min erfaring siger også, at ekstreme+ulækre videoklip langtfra er så populære som de morsomme+ekstreme.

lovedonkey/pepe (Tyk mand forfølges af kærlighedssygt æsel mens han desperat forsøger at holde bukserne oppe) har været rundt i e-postkassen 7 gange (og ganske sikkert mange flere postkasser end min - på Jubii alene er det 140 postkasse-ejere, der er blevet anbefalet filmen, og jeg har også set Danmarks Radio linke til den).

"Uforsigtig familiefar angribes af løve i safaripark" har jeg kun fået anbefalet én gang. "Taliban skyder kvinde i nakken" og "Tyv får skåret hand af, af grinende muslimer" har jeg også kun fået anbefalet en gang.

? Hvad betyder det for et klips attraktion, at man ofte er tvivl om, hvorvidt situationen er iscenesat?
! Her kan jeg kun svare personligt. Jeg har ikke talt med nogen om det.

Der er en beskeden intellektuel fornøjelse i at overveje om neff_lion er ægte eller ej.

Måske kan man også bruge teknikken som påskud for at fortære mange af den slags videoklip. Lidt ligesom en puritaner kunne vælge at se pornofilm for at afsløre lyslægnings- og mikrofonfejl.

Den intellektuelle opgave kan være en næsten socialt acceptabel rationalisering af en den reelle fascination.

Ser man ekstreme videoklip er det sandsynligvis primært for at blive fascineret, pirret, oprørt. Ægte eller ej spørgsmålet må komme i anden række.

For mig betyder det ikke noget. Jeg bryder mig sjældent om at se døde mennesker (medmindre det er skurken, og han har holdt pigen som gidsel, og slået heltens makker ihjel. Eller en anonym soldat, der sætter sig op mod Schwarzenegger/Colin Powell).

? Har det groteske sejret ad helvede til?
! Ja. Hvis man for ti år siden ejede hb2.gif - én sølle gif med bæsex - var man den gale aristokrat i nabolaget.

Nu sidder enhver veltilpasset og velmanicureret sælger eller supportmedarbejder (og det er ikke noget jeg finder på) og sender http://www.shitcity.com rundt på postlister.

For ti år siden var man fritænker, aristokrat og subversiv. Mediemateriale. Radio- og tv-materiale. I disse dage kan alle, der gider, skaffe sigen prægtig samling hurtig og let. Endda uden at blive særlig ugleset af den omgivende verden.

? Nu hvor det ulækre og grimme er frit tilgængeligt, bliver det det så ved at være spændende?
! "Nu da det i 33 år har været muligt at se nøgne mennesker dyrke sex, bliver det det så ved at være spændende?"

Ja! Gu' gør det det. Folk nyder ikke porno, vold og mp3 fordi det er mere eller mindre forbudt. De nyder det fordi det giver dem en ønsket, umiddelbar og dyb behovstilfredsstillelse.

Det kan være lidt sjovt, at noget naturligt som sex, vold og mp3 er risque. Men attraktionen ved mp3 er ikke det forbudte. Det er at have alt hvad KLF nogensinde har lavet samlet på én cd til 4 kroner.

? Hvis det ulækre og grimme mister sin status af tabu, hvad skal vi så snart finde på at tabuisere?
! Jeg har intet fornuftigt svar. Jeg ved ikke engang om jeg tror på spørgsmålet.

Jeg tror i høj grad på sunde leveregler. Men jeg tror ikke på tabuer, altså stads, der ikke kan diskuteres direkte offentligt.

Tabuer: Pressen kan sælge offentlig forargelse, og de syge dyr kan købe forargelse... og samtidig beskæftige sig socialt acceptabelt med strippere/læderbøsser/selvmordere.

Jeg finder den kommercielle/forargede/smålumre behandling af de fascinerende emner ret sølle.

Jeg har skrevet en artikel om Journalisters sensationslystenhed. Prøv at læse den.

? Mange tak for dine svar, der fuldstændig (tre timer før deadline) smadrede min nok lige lovlig sensationslystne vinkel. Nu endte det med at blive sagligt og nuanceret. Øv :-)
! Endnu værre. Hvis du bliver ved, får du respekt fra de raske dyr, og det er der flere penge og større tilfredsstillelse i, IMHO.

Send mig endelig en URL til den færdige artikel.

Opdateret 05/09/2001
Jeg gav min tid, jeg fik intet igen

Den gamle historie med journalister. Selvfølgelig kunne jeg ikke få en URL. Da jeg skrev tilbage nogle måneder senere og bad om en URL til artiklen var svaret. Den er kun på print, ikke her, du kan ikke få den.

Jeg kan nu bare håbe på, at du er blevet lidt kvikkere af mine svar.

Læs mere om debat journalist kommentar grotesk
Weblogs om: debat journalist kommentar grotesk

Vi sælger skamløst viden om og assistance med

Debat

Ring inden den 18/02/2012 og få et ekstra godt tilbud!

Print denne side Anbefal denne side
© 2001-2012 Vertikal.dk Kenny Drews Vej 31, DK-2450 København SV, Denmark
Steven Snedker ss@vertikal.dk (55767603/51841548) og Martin Jørgensen martin@vertikal.dk (20666701)
Klik her for at gå til webbaseret kontaktformular ...om privatlivets fred